1年大师vs 2年大师没有经验？
你好，
我目前是金融学士学位的最后一年，我犹豫不决是否应该申请一年的硕士学位或仅两年的硕士学位。我的学士学位来自一所完全未知的大学，该大学的排名不佳。我曾在欧洲一所顶级学校之一的交流学期（想想圣加伦，Bocconi，Essec，HEC）。我以前的工作经验是在咨询（不是相关的咨询领域）和保险行业（咨询/销售中）。我也确保了IB春季最大的北欧投资银行之一实习。我的GPA约为3,75/4,0。
有很多好学校,如伦敦商业s School, HEC, and Oxford which offer one-year masters. However, my main concern is that my prior experience will not be enough to get a good full-time job after a one-year masters. Especially since it will be hard to gain work experience during a one-year masters. My goal is to get into investment banking in London at a top-tier firm. Do you think that pursuing a one-year master's would be a bad decision compared to pursuing a two-year master's?
为期两年的硕士学位的问题在于，没有那么多的顶级学校提供两年的课程。
提前致谢！
注释 （2）
嗨，如果您的目标是去伦敦。然后，最好的选择是去LSE（金融中的硕士）或磅（管理硕士，财务专业）。他们将在招聘人员中拥有最大的声誉，归根结底，他们将是雇用您的声誉。
两年的硕士很有趣，但是由于您已经拥有金融学士学位，因此没有意义。你总是可以问磅要么LSE进行实习。
总体而言，没有什么比伦敦顶级大学更好地在伦敦的了，这似乎很明显，但仍然很明显:)
祝你好运！！
Vitae Aut Doloremque et voluptatem molestiae dolores。Nihil Quisquam Sint等。Est Quas sed nam ipsa qui quaerat。
查看所有评论 - 100％免费
WSO取决于每个人都知道某事时能够参与进来。解锁您的电子邮件并获得奖金：6财务建模课程免费（$ 199的价值）
要么想要开锁通过签署您的社交帐户？
预览和下载评论作为图像
您可以使用浏览器的上下文菜单下载此屏幕截图或复制到剪贴板