Excluding the top 15 quantHFS，我如何在中找到较小的商店纽约/ct？
我的背景 - 工程学学位，从技术开始了6年，以量子的方式担任了开发人员/研究角色对冲基金4几年，转向研究AMfor 5 years, now looking to go back to aHFfor a QR role.
The top tier quant shops are unreachable and I'm not keen on taking an engineering/dev role to have a机会在提议中。
So my question - how can I find mid and low tier quantHFSin纽约/可能正在招聘的CT？
流行内容See all
Career Advancement Opportunities
2023年3月对冲基金
Overall Employee Satisfaction
2023年3月对冲基金
Professional Growth Opportunities
2023年3月对冲基金
总平均补偿
2023年3月对冲基金
排行榜See all
| 1 |
|
99.2 |
| 2 |
|
99.0 |
| 3 |
|
99.0 |
| 4 |
|
99.0 |
| 5 |
|
99.0 |
| 6 |
|
98.9 |
| 7 |
|
98.9 |
| 8 |
|
98.9 |
| 9 |
|
98.9 |
| 10 |
|
98.9 |
Get instant access to lessons taught by experienced private equity pros and bulge bracket investment bankers including financial statement modeling, DCF, M&A, LBO, Comps and Excel Modeling.
Comments (7)
当然，取决于您对“量化”的定义，但实际上，一旦您摆脱了前15个量化基金，其他大多数人都不值得追求。它们太小而没有足够的资产来付钱，他们太小了，无法拥有足够的资源来构建/购买最佳数据/工具/人才/基础设施，因此他们很难做到，而且很难做到bob电子竞技大赛名字，所以很难逃脱那个阶段。
你真的需要在HFthough? You mention you're in a research role at a asset manager; plus you surely know that most banks have quant roles too. Arguably those bank roles are "lower tier" and might fit your profile.
您提到顶级量化商店是无法实现的 - 但是在您的背景下，我认为您会从这些资金中获得Quant Dev角色的兴趣。除非您拥有博士学位，否则他们中的大多数人不会雇用您作为纯量化的量子，但这对您来说真的很重要吗？您将非常紧密地工作，以至于这两个角色之间的区别通常不是那么好。
从我的小经历中有一点细微差别：我认为较小HFS值得追求。
我曾在第3层/第2级量化HFS（加入之前我从未听说过），而且工作仍然非常有趣。
OFC的收入比最高资金少，但在银行的销售/销售/交易者仍能收入更多。而且，如果您喜欢投资，这是一个无关紧要的与银行，也不再是政治性的
如何找到它们：我将尝试猎头QND网络。
祝你好运
与“顶级”资金相比，在较小的资金中，可能有更多的机会与策略的PNL联系在一起，因此，假设您做得很好，则支付了更多。而且，“顶级”资金的许多角色都是孤立的，因此您看不到整个图片。
Maybe, but the problem with small funds is how can they do well when they have fewer resources that the top names? What's their edge?Citadel能否超越您的顶级人才，更快的计算机，更好的IT工具，更多的数据集等，那么您如何找到比他们更好的交易想法？
而且“您可以看到整个图片”在一个小型基金上听起来不错，但是另一方面，这意味着很少或没有支持人员，因此PM将50％的时间花在与交易无关的东西上（合规性审核，与主要经纪人打交道，以获得更好的杠杆作用，核对贸易差异，追踪为什么您的PNL声明不包括您认为要获得的股息，与IT人打交道，问您的数据为什么不包括您的数据更新等）但是，城堡的那个人有一个支持人员来处理所有这些工作，因此他将100％的时间用于制定新的交易策略，当您只有50％的时间时，您将如何与他竞争？
最后 - 即使您想出了一个了不起的贸易想法，Citadel也比您的小型基金拥有更多的资本投资，因此您可能无法在小型基金中获得报酬。Citadel数十亿美元的40％回报率要比您的创业基金1亿美元的40％回报率要好得多。
许多较小的资金只是旋转或由多管理者播种毫米. Since we are talking strictly quant, Citadel GQS is siloed structure, so you won't see the whole picture. You might be right for their pod teams but those are non-quant.
的确，最大的公司在这一点上具有结构性优势，使他们能够统治大多数较小的球员。任何成熟的行业都将是这样的。但是，该公司的盈利能力对于那里的大多数员工（没有PM或高级管理人员）无关，他们获得了替代费用。我认为小公司更有可能使您访问所有代码和一部分是正确的总PNL，但是像这样成功的公司几乎从未雇用任何人。
Praesentium et qui omnis libero quia accusantium velit. Velit vel officiis recusandae temporibus nihil suscipit aut. Nihil tempora molestias assumenda vel corrupti repudiandae dignissimos. Cum amet perspiciatis deserunt. Alias dolore cum aperiam sequi totam. Facere dicta itaque sed et enim quis. Eum rem veniam architecto expedita dolorum.
查看所有评论 - 100％免费
WSO取决于每个人都知道某事时能够参与进来。解锁您的电子邮件并获得奖金：6 financial modeling lessons free($199 value)
或者Unlockwith your social account...